Здесь я хотел сделать нечто вроде тематического оглавления, но руки никак не доходят.

( путешествия )

Вакансии в моей компании:

Database Administrator / Performance Engineer. Администрирование MySQL и Vertica DWH, тюнинг производительности (полный стек: от железа до клиентского софта), исследования и эксперименты с распределенными NoSQL системами и т.п.

Team Lead в команду поддержки аналитической инфраструктуры. Работа с командой 2-3 в меру ленивых разработчиков. Опыт тим-лидерства или управления проектами. Java/SQL. Scala -- большой плюс. Опыт работы/разработки BI-систем -- плюс. Разговорный английский.

Data Scientist. Статистический анализ данных, data mining. Программист-аналитик. Владение средствами для анализа, например, R. Регрессионный, корреляционный и факторный анализ, статистические модели.

Москва, Жуковский (офис в Жуковском). Можно удаленно, но не каждый день.

Платим хорошо. Возможны командировки в Штаты.

http://www.lifestreet.com

Пишите сюда или в приват.

Рекомендую очередную статью Авраама Покоя. Критикуя индивидуализм, он обосновывает упадок общества именно его индивидуалистической направленностью. Большие цели могут быть только у коллективного общества. Индивидуалисты ставят цели только для себя. И, хуже, эти цели мельчают. Об этом -- несколько цитат.

Лишь когда сильнейшая коллективистская цивилизация планеты была втянута в индивидуализм, выродилась и признала своё поражение – цивилизация индивидуалистическая осталась по-настоящему наедине с собою. После чего немедленно выяснилось, что индивидуалистических сверхценностей быть не может: в индивидуалистическом исполнении они тут же норовят измельчать до мышей. Искусство сдувается до самовыражения, любознательность до вуайеризма, тяга к преобразованию мира до фэншуя, миссионерство до банального грабежа, а честолюбие до набора симп.

< * * * >

Так, например, сегодня в глубоком презрении и подполье находится мотивация к созданию прекрасного: чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на возводимые вокруг нас масштабные новостройки и на т.н. актуальное искусство. Причина, по которой жители современной Земли, желающие повтыкать на что-нибудь прекрасное, вынуждены путешествовать к далёким великим произведениям куда более нищих и бессильных эпох – именно в этом презрении современности к красоте.

В столь же подпольном состоянии находится мотивация к бессмертию (или увековечению, если угодно): то, что прежде заставляло человека вкалывать на Бога, на свой род или на свою Родину – сегодня в наиболее продвинутых обществах лечится медикаментами или же стыдливо конвертируется в упомянутые выше императорские посты на дому.

Наконец, давно пора реабилитировать мотивацию к познанию истины, ибо жалкие попытки учёных приписывать проектам вроде ITER и лунных баз полезность с точки зрения королей вечеринок - не только бесполезны (короли вечеринок неумолимы), но и глубоко оскорбительны.

Со времен путешествия в Гватемалу и Белиз я отслеживаю некоторые новости из мезоамерики, и периодически что-то на эту тему пишу (см. http://ushastyi.livejournal.com/tag/майя). Одним из ведущих отечественных специалистов в области майянистики, наверное, является Дмитрий Беляев maoist, чей блог рекомендую интересующимся темой. Хочу написать несколько слов.

Во-первых, майянистика сейчас активно развивается, в основном за счет новых археологических находок и дешифровок, которые позволяют корректировать, а иногда полностью менять наши представления об истории майя. Когда я готовился к поездке, я читал в основном книги 70-80 годов, которые сейчас уже сильно устарели. В частности, коллапс майя уже однозначно не связывается с климатическими проблемами, эрозией почв и т.д., а скорее с воздействием чужеземных захватчиков. Подробнее об этом, если не углубляться в научную литературу, в критической заметке на одну из недавних книг, которую можно взять на основу для углубления в вопрос, кому интересно. Много современных материалов на сайте Мезоамерика

Во-вторых, хочется еще раз напомнить, что майянское письмо было расшифровано Юрием Кнорозовом с использованием средств математической лингвистики, что показало теоретическую и практическую возможность дешифровки неизвестных языков. Дешифровка еще более древнейписьменности долины Инда, произведенная так же Кнорозовым, хоть и не является общепринятой, тем не менее является одной из рабочих гипотез. Интересно, в каком состоянии находятся современные исследования по дешифровке сигнальных систем общего вида (не только языков).

Ну и в-третьих, еще раз напомню, что конца света "по майя" не будет, и не только потому, что нашли какой-то новый календарь, а потом что скорее всего сам "конец света" -- это такой удачный пиар-ход историков или археологов или журналистов, не имеющий под собой реальных оснований, но подогревающий интерес к истории этой цивилизации, влияющий на гранты и т.п.

antilamer дал ссылку на очень-очень интересную статью. Статья длинная, и некоторые параграфы не совсем понятны вне Америки. Но общие рассуждения и выводы не зависят от географии. Суть их в том, что даже научный метод и рациональное мышление в большой степени субъективны и отнюдь, не независимы, во всяком случае вне математики. И поэтому, скептики, то есть люди, придерживающиеся рационального и критического мышления, не обязательно правы. Они правы лишь в рамках своих субъективных моделей, которые объективизировать невозможно, так как они впитываются из социальной и культурной среды.

Особенно интересен раздел "Скептицизм против Неолиберализма", в котором достаточно неожиданно, лично для меня, показывается, что есть непосредственная связь между критическим мышлением и либерально-демокартическими убеждениям. Для не владеющих английским, я переведу его почти полностью, он того заслуживает (прошу прощения за огрехи, если что).

У скептиков есть одна общая черта -- они поддерживают свободы, которые, как они верят, существуют в современной Западной цивилизации, и что они должны быть распространены во весь мир. Другими словами, все скептики -- неолибералы. <...> Это утверждение звучит несколько голословно, поэтому я поясню.

Скептики верят в примат научного метода как источника знаний. Для скептика все знания, полученные другим путем, либо ничтожны, либо неверны. В экстремальном случае скептики утверждают, что научный метод -- это единственный возможный источник знания вообще, и все остальное, например культура или мораль, в конце концов будут строго и корректно организованы научным методом.

Научный метод, состоит из наблюдения за реальностью, гипотез, основанные на наблюдениях и экспериментов для тестирования гипотез. Все эти три компонента, а особенно, первый и последний, включают в себя человеческое восприятие, которое при построении моделей объективной реальности превносит в них "опасный" субъективный элемент.

Мы воспринимаем мир посредством метафор.( Дальше )

 "Людям, застрявшим на мосту, по всей видимости, могло показаться, что они застряли из-за ОМОНа. Нет. Не ОМОН, а Удальцов остановил русский протест, осмысленный и доброжелательный." 

Френдам и нефрендам советую почитать впечатления Михаила Соломатина о вчерашнем митинге-шествии, в котором он принял участие. Михаила трудно упрекнуть в симпатиях к власти, достаточно почитать его статьи.

Его вывод (повторюсь, не взятый с потолка, а основанный на том, что он лично видел, и он это подробно описывает) -- что давка и столкновения с ОМОН были специально спровоцированы лидерами оппозиции (а конкретно, Навальным и Удальцовым). Усевшись на мосту, они остановили колонну, которая стала быстро уплотняться, и люди уже не могли попасть на Болотную, хотя проход туда был открыт, что помимо Михаила подтверждают многие очевидцы. Кроме того, у отдельных "митингующих" имелась арматура и фаеры, то есть они готовились к столкновениям. 20 раненых омоновцев -- это немало.

Все это подтверждает расхожее мнение о том, что оппозиции на людей плевать, им бы лишь себя попиарить. Сознательно толкать ничего не подозревающих людей на столкновение с ОМОНом -- это даже не преступление, это верх цинизма. Противно.

Вчерашние события -- это закат звезды Навального, если от него отворачиваются даже последовательные критики власти. Отсутствие вменяемых публичных лидеров -- это основная проблема оппозиции. Гражданский протест и гражданская позиция нужны. Но они должны нас сплачивать, а не разобщать.

Почитайте пост Михаила и комментарии к нему. Вопросы, которые Вы хотели бы задать, возможно, отпадут сами собой.

Как нельзя кстати, сегодня вышла свежая статья о нашей компании.

У меня это висит и шапке журнала, поэтому прошу прощения, кто видел. А кто не видел, то...

Мы набираем людей в московско-жуковский офис. В настоящий момент нам нужны специалисты следующих направлений:

1. Senior Java developer

2. Senior database/SQL developer

3. Data Scientist -- программист-математик-аналитик.

4. Scala developer

Я не буду расписывать подробные требования, они не существенны и в большой степени включаются в понятие Senior.

Мы -- это компания LifeStreet. Возможна удаленная работа.

См. также: Свежая статья про нас

Разбирая пластинки "на выброс", нашел итальянский пресс Deutsche Grammophon, где Рихтер исполняет Шопена и Дебюсси. Почему-то эта пластинка когда-то давно у меня не пошла, хотя я ее покупал специально ради Estampes. Но сегодня, впервые после, наверное, месячного перерыва включил проигрыватель и переслушал. Как же хорош Рихтер, и как же гениален Шопен! Этот этюд вообще как-то не по-шопеновски звучит. Или Рихтер его так играет. Я послушал еще несколько исполнений, никакого сравнения.

Ненависть к церкви вполне понятна - в мире Золотого Тельца церковь гонима хотя бы потому, что она утверждает ценности, отличные от накопительства и потребления, потому что она защищает «малых сих», потому что соборность – ее основа, потому что для нее богатство не есть мерило человека. Только религиозные организации, отказавшиеся от этих принципов, превозносящие богатство и считающие его – заслуженной наградой достойным (как иудеи и кальвинисты) смогли вписаться в капитализм.

<***>

Ведь с церковью, как с армией – кто не хочет кормить свою, будет кормить чужую. Опции «не кормить» не предусмотрено.